张立勇谈李怀亮案：有些法官太不尊重法律
【错案发生怎么来的？】 辩护律师得不到充分发言机会
李晴川律师称，个别法官对律师提出的辩护意见不认真对待，律师对案件提出合理怀疑，法官应认真研究对待。
郑州大学教授刘德法说，现在一些重大冤假错案有一个规律，都是律师提到的问题没有引起重视，“法官要善于与律师沟通，善于倾听意见”。很多判决书辩护人有20多页、30多页，而说理部分就一句话，“辩护人的辩护理由、辩护意见，无证据支持，不予采纳”，怎么让人心服口服？
有专家发言，有些案件证人不到庭，最后仅靠证言便成了定案的依据。
张立勇说，司法实践中，证人出庭作证的案件是微乎其微。在刑事诉讼中不妨吸收和借鉴民事诉讼的“谁主张谁举证”原则，“公诉人不能把证人弄到法庭上来，没有法定的理由不到庭，证据不予采信。律师、辩护人的证人不能到庭，法官也不予采信”。
[举措]
落实非法证据排除规则：被告人及其辩护人申请排除非法证据并提供线索的，法官要适时启动排非程序。基于证人、鉴定人出庭制度的完善，对于被告人及其辩护人要求证人、鉴定人出庭作证符合法定条件的，应当通知证人出庭作证，必要时还要强制关键证人出庭作证。
执行被告人羁押期限规定：今年在全省开展“长期羁押案件专项清理”活动，要把法院目前受理的被告人被长期羁押的案件进行排查处理，及时判决或变更强制措施或宣告无罪。
控制发回重审次数：对那些事实不清、证据不足，补充不到新的证据、长期滞留在法院环节的案件，要在做好被害人及其亲属工作的基础上，及时妥善处理，绝不允许久拖不决、久压不放。
贯彻刑事证据认定标准：对达不到合理怀疑标准，不能排除合理怀疑的，指控的证据不足以证明有罪，应当依法宣告无罪；查明认定存在非法证据，就应当依法予以排除；在适用死刑上不能存在任何的合理怀疑，在定罪和量刑的事实、证据上凡存在合理怀疑者，坚决不适用死刑。
此前报道：